Un conseil municipal longovicien
septembre 23, 2008
Enfin, j’ai pu me rendre au conseil municipal de Longwy jeudi dernier.
Le premier mot qui m’est venu à l’esprit est :affligeant, suivi d’une citation “on en rigolerait dans un film mais on en pleure dans la réalité”
Au menu de ce cm les subventions aux associations, compte tenu de la soi-disante situation financière jugée “pas grave mais très grave” il faut couper les robinets. Ca me rappelle un certain Gérard LONGUET en 2004 qui voulait couper les subventions aux “associations merdiques”.
Premières visées donc, les associations, enfin en fait on ne sait pas trop. La presse annonce des saignées de 10 à 20%, voir plus dans leurs subventions.
Mais alors qui est concerné et dans quelle mesure: la réponse de la majorité est justement qu’il n’y a pas de réponse.
Enfin, si.
Jean-Luc ANDRE, adjoint aux sports, a annoncé moins 10% pour les associations sportives. Pour le reste, il faut voir avec le maire, il n’est (ou semble-t-il) pas au courant : bel exemple de cohésion pour cette majorité municipale. D’autre part, quand on regarde les associations visées, on se rend bien compte que les associations proches des idées de gauche sont visées: où est l’impartialité? Doit on rappeler qu’ils sont en place grâce à 46% des votants de droite (donc 54% de gauche en opposition)
C’était encore plus flagrant quand la question de la dénomination de l’allée Slimane AZEM a été abordée. Le groupe André s’est abstenu en bloc alors que le groupe JACQUE et l’opposition l’ont voté. Il faut dire que c’est un projet de l’ancienne majorité de Jean-Marc FOURNEL.
Enfin que dire de l’intervention d’un jeune conseiller municipal qui nous a fait un discours ultra-sécuritaire présentant Longwy comme un coupe gorge. Alors, je le conçois il y a des problèmes d’insécurité mais est-ce une raison pour noircir à ce point le tableau?
De plus est-ce en coupant les vivres aux associations de terrain qui militent en ce sens et en les privant de locaux qu’on va s’attaquer aux problèmes?
En conclusion, ce que je retiens de ce conseil: c’est une méthode mauvaise: on annonce et on réfléchit après, une majorité loin d’être unie, et une opposition force de propostion mais ignorée.
Est-ce cela la vision de la démocratie de l’UMP?
